Система обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы

На дерново-подзолистой супесчаной почве, развивающейся на валунном хрящевидном песке, подстилаемом с глубины 0,7-0,8 м песком, опыт заложен в 1974-1976 гг. в трех полях: в 1-й и 2-й ротациях 9-польного севооборота с чередованием культур: рожь на зеленый корм (2-я ротация с подсевом озимой вики) + поукосно люпин кормовой, озимая пшеница (со 2-й ротации рожь), сахарная свекла, ячмень с подсевом клевера, клевер 1-го года пользования, рожь, картофель, сахарная свекла, ячмень. С 3-й ротации севооборот перестроен на 8-польный (исключен картофель). В чередовании культур произошли изменения только в первом поле (занятый пар) - высевали горох с овсом на зеленый корм (3-я ротация) и горох на зерно (4-я ротация).

Варианты систем основной обработки почвы в севообороте: 1-й - вспашка на глубину 20 см под все культуры, 2-й - замена вспашки лущением дисковыми боронами (на глубину 8-10 см) или мелкой вспашкой (на глубину 10-12 см) в двух полях (под ячмень после сахарной свеклы), 3-й - замена вспашки лущением дисковым или мелкой вспашкой в четырех полях (под ячмень и озимые зерновые), 4-й - замена вспашки лущением или мелкой вспашкой в шести полях (в занятом пару, под озимые зерновые, ячмень и картофель), 5-й - лущение дисковое (фон I) и мелкая вспашка (фон II) во всех восьми полях, 6-й - лущение или мелкая вспашка + безотвальное рыхление на глубину 20 см под все культуры севооборота (табл. 1.18).

Из удобрений применялись известкование общим фоном (5 т/га доломитовой муки в двух полях севооборота под предшествующие сахарной свекле зерновые); N100_50P45K45 в занятом пару (1-я и 2-я ротации) и N30P45K45 (3-я и 4-я ротации); N60P45K60 под озимую пшеницу, рожь и ячмень; 100 т/га подстилочного навоза и N90P60K120 под картофель; 100 т/га навоза и N120P90K150 под сахарную свеклу.

Таблица 1.18. Системы основной обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы в севообороте (схема опыта, 1-4-я ротации)

Культура севооборота

Вариант основной обработки почвы

фон I

фон II

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

Занятый пар

В-20

В-20

В-20

ЛД

ЛД

ЛД + БР-20

В-20

В-20

В-20

В-10-12

В-10-12

В-10-12 + БР-20

Озимые пшеница и рожь

В-20

В-20

ЛД

ЛД

лд

ЛД + БР-20

В-20

В-20

В-10-12

В-10-12

В-10-12

В-10-12 + БР-20

Сахарная свекла

В-20

В-20

В-20

В-20

лд

ЛД + БР-20

В-20

В-20

В-20

В-20

В-10-12

В-10-12 + БР-20

Ячмень с подсевом клевера

В-20

лд

ЛД

ЛД

лд

ЛД + БР-20

В-20

В-10-12

В-10-12

В-10-12

В-10-12

В-10-12 + БР-20

Клевер

Озимая рожь

В-20

В-20

ЛД

ЛД

ЛД

ЛД + БР-20

В-20

В-20

В-10-12

В-10-12

В-10-12

В-10-12 + БР-20

Картофель

В-20

В-20

В-20

ЛД

ЛД

ЛД + БР-20

В-20

В-20

В-20

В-10-12

В-10-12

В-10-12 + БР-20

Сахарная свекла

В-20

В-20

В-20

В-20

лд

ЛД + БР-20

В-20

В-20

В-20

В-20

В-10-12

В-10-12 + БР-20

Ячмень

В-20

лд

ЛД

лд

лд

ЛД + БР-20

В-20

В-10-12

В-10-12

В-10-12

В-10-12

В-10-12 4-БР-20

Примечание. В-20, В-10-12 - вспашка на глубину 20 и 10-12 см; ЛД - лущение дисковое на глубину 8-10; БР-20 - безотвальное рыхление на глубину 20 см.

Повторность вариантов опыта трехкратная, размещение делянок рендомизированное. Общая площадь делянки 130 м2, учетной - зерновые и клевер 100 м2, пропашные 88 м2.

1.3.1. Продуктивность культур и севооборота

Севооборот открывался занятым паром, в котором возделывались: 1-я ротация - рожь на зеленый корм + поукос-но люпин кормовой, 2-я ротация - рожь в смеси с озимой викой на зеленый корм + поукосно люпин кормовой, 3-я ротация - горох в смеси с овсом (зеленая масса) и 4-я ротация -горох (зерно).

В 1-й ротации севооборота урожай зеленой массы в среднем за три года как каждой из культур (рожь и люпин кормовой), так и суммарно по дисковому лущению (фон I) получен той же величины, что и при вспашке на глубину 20 см или 10-12 см (табл. 1.19).

Таблица 1.19. Урожайность парозанимающих культур, т/га

Ротация севооборота

Система основной обработки почвы

фон 1

фон И

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

1-Я

Рожь на зеленый корм + поукосно люпин кормовой

Среднее за три года

39,1

39,4

40,3

39,4

41,3

39,3

40,7

41,8

43,3

4,23

42,7

41,8

2-я

Рожь в смеси с озимой викой + поукосно люпин кормовой (зеленая масса)

Среднее за три года

44,0

44,6

43,6

44,3

43,6

43,3

44,8

44,3

46,2

45,2

44,8

44,6

3-я

Горох в смеси с овсом (зеленая масса)

Среднее за три года

18,2

17,4

17,2

15,9

14,4

15,8

16,4

16,4

17,6

16,8

15,9

17,3

4-я

Горох

зерно)

Среднее за два года

3,35

3,31

3,28

2,97

3,14

3,18

3,39

3,42

3,47

3,04

3,56

3,58

Аналогичные результаты получены и во 2-й ротации: суммарный урожай зеленой массы (рожь в смеси с озимой викой + поукосно люпин кормовой) в среднем за три года на контроле (вспашка на глубину 20 см) составил 44,0 т/га, по лущению дисковому - 44,3 и 43,6 т/га. Не произошло снижения урожая и при уменьшении глубины вспашки с 20 до 10-12 см (фон II) - 44,8 и 45,2, 44,8 т/га, как и при замене вспашки на глубину 20 см безотвальным рыхлением на 20 см: фон I - 44,0 и 43,3, фон II - 44,8 и 44,6 т/га.

В 3-й ротации отмечено снижение урожая зеленой массы горохоовсяной смеси в вариантах 5 и 6 (фон I), где во всех полях севооборота проводились только лущение дисковое или в сочетании его с безотвальным рыхлением, на 20 см (18,2 и 14,4, 15,8 т/га соответственно), по фону II (мелкая вспашка) в варианте 5 эта тенденция выражена слабее (16,4 и 15,9 т/га), а в 6-м варианте отсутствует (16,4 и 17,3 т/га).

В 4-й ротации зависимости урожая гороха (зерно) от систем обработки почвы не установлено.

Клевер первого года пользования. Подсевался под ячмень после свеклы. Из 11 лет возделывания он четыре года (1980, 1999, 2005 и 2006) погибал и отпахивался (пересевался горохоовсяной смесью или люпином кормовым). В среднем за семь лет урожай зеленой массы на супесях, подстилаемых песком, вполне оправдан - 34-35 т/га. На фоне I он колебался вне зависимости от способов обработки почвы, а на фоне II всех вариантов с мелкой вспашкой под предшествующие культуры не уступал контролю (табл. 1.20).

Таблица 1.20. Урожай зеленой массы клевера, т/га

Ротация севообо-рота

Система основной обработки почвы

фон I

фон II

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

1-я

25,0

22,4

22,4

24,0

23,1

21,9

24,0

24,4

24,2

24,4

25,6

25,0

2-я

35,7

36,8

36,3

35,8

37,2

34,9

37,7

39,4

39,5

38,4

40,0

38,0

3-я

40,2

42,0

38,8

38,6

40,4

38,8

40,4

42,5

41,2

41,2

42,5

40,3

Среднее за 7 лет

33,9

34,2

33,0

33,2

34,1

32,3

34,6

36,0

35,6

35,2

36,6

35,0

Озимая пшеница. Высевалась только в 1-й ротации, из-за низкой урожайности в последующие годы была заменена рожью.

Использование вместо обычной вспашки лущения дискового непосредственно под пшеницу (фон I) не привело к снижению урожая зерна: в среднем за три года в вариантах 1 и 2 (В-20) - 2,26 и 2,22 т/га, в варианте 3 - 2,30 т/га (табл. 1.21). При поверхностной обработке почвы под пшеницу и ее предшественник (вариант 4) зерна получено на 0,21 т/га меньше, чем при вспашке, но это снижение можно считать недостоверным, так как, во-первых, оно меньше ошибки опыта, а во-вторых, не наблюдалось при аналогичном способе обработки в варианте 5 - 2,28 т/га. Снижение урожайности по безотвальному рыхлению (фон I, вариант 6), мелкой вспашке (фон II, варианты 3-5) и в сочетании ее с безотвальным рыхлением на глубину 20 см (вариант 6) также не выходило за пределы ошибки опыта - 0,03-0,15 т/ га (НСР0 05 = 0,34-0,37 т/га).

Таблица 1.21. Урожай зерна озимых зерновых, т/га

Ротация севообо-рота

Система основной обработки почвы

фон 1

фон II

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

1-Я

Озимая пшеница

2,26

2,22

2,3012,05

2,28 12,23 12,49 2,50 2,38 2,4112,41

2,34

Озимая рожь

1-Я

3,03

2,96

2,73

2,83

2,70

2,83

3,09

3,0

2,88

2,81

2,90

2,99

2-я

3,58

3.59

3,52

3,42

3,48

3,30

3,66

3,76

3,66

3,68

3,70

3,68

3-я

3,22

3,17

3,14

3,06

2,84

2,90

3,09

3,15

3,24

3,05

3,26

3,24

4-я

5,09

4,68

4,58

4,92

4,90

4,64

4,99

5,01

5,13

4,74

4,97

4,73

Среднее за 18 лет

3,62

3,53

3,44

3,45

3,37

3,31

3,60

3,64

3,64

3,50

3,63

3,59

5-я

Озимое тритикале

Среднее за 3 года

4,78

4,72

4,62

4,61

5,01

4,73

4,78

5,53

5,19

4,92

4,59

4,82

Озимая рожь. Возделывалась в двух полях севооборота - после занятого пара и клевера первого года пользования.

Исключение вспашки на глубину 20 см из системы основной обработки почвы в севообороте (фон I) под три предшествующие озимой ржи культуры (вариант 3), четыре (вариант 4) и пять (вариант 5), как и полная ее замена безотвальным рыхлением на глубину 20 см (вариант 6), дали отрицательный результат от слабовыраженного до достоверного. В среднем за 18 лет контроль (вспашка на 20 см во всех полях севооборота) составил 3,62 т/га с последующим (варианты от 2 до 6) возрастающим недобором зерна - 0,09, 0,18, 0,16, 0,25, 0,31 т/га. По фону II (мелкая вспашка на глубину 10-12 см) влияние изучавшихся систем основной обработки почвы на урожае зерна не проявилось - контроль 3,6 т/га, варианты 2-6 - 3,5-3,6 т/га. Замена традиционной вспашки на глубину 20 см (контроль) мелкой вспашкой на 10-12 см и лущением дисковым на 8-10 см в среднем за три года не снизила урожая зерна озимого тритикале.

Ячмень. Размещался после свеклы в звеньях севооборота: занятый пар - озимые зерновые - сахарная свекла и клевер первого года пользования - озимые зерновые - сахарная свекла.

Во всех вариантах частичной или полной замены обычной вспашки на 20 см лущением дисковым на 8-10 см, мел-

Таблица 1.22. Урожай зерна ячмени, т/га

Ротация севооборота

Система основной обработки почвы

фон 1

фон 11

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

1-Я

3,12

3,14

3,12

3,02

3,04

3,04

3,12

3,18

3,0

3,05

3,05

3,02

2-я

3,91

3,98

3,93

3,81

3,68

3,75

3,89

3,85

4,07

4,01

3,88

4,04

3-я

3,61

3,88

3,69

3,66

3,59

3,44

3,80

3,91

3,93

3,78

3,94

3,85

4-я

3,95

4,05

4,02

4,05

3,96

4,07

3,87

4,08

3,91

4,07

4,04

3,94

Среднее за 21 год

3,60

3,72

3,64

3,58

3,51

3,51

3,64

3,71

3,70

3,68

3,68

3,68

кой вспашкой на 10-12 см и при сочетании их с безотвальным рыхлением на 20 см получили практически такой же урожай зерна, как и при ежегодной вспашке на 20 см под все культуры севооборота (табл. 1.22).

Сахарная свекла. Занимала два поля в севообороте. Весьма важными показателями, характеризующими состояние (полноценность) посевов сахарной свеклы, являются густота всходов и густота насаждения растений. Как видно из табл. 1.23, минимизация основной обработки почвы (уменьшение глубины вспашки с 20 до 10-12 см, применение вместо нее лущения дискового на глубину 8-10 см) не ухудша-

Таблица 1.23. Густота всходов и насаждения растений сахарной свеклы

Ротация севооборота, годы

Система основной обработки почвы

фон I

фон II

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

Количество всходов, шт/пог. м

  • 1-я:
  • 1977-1979
  • 1982-1984
  • 50
  • 14
  • 48
  • 14
  • 46
  • 15
  • 45
  • 14
  • 45
  • 14
  • 46
  • 16
  • 51
  • 15
  • 51
  • 14
  • 50
  • 14
  • 48
  • 14
  • 47
  • 13
  • 45
  • 15
  • 2-я:
  • 1986-1988
  • 1991-1993
  • 16
  • 5,9
  • 15
  • 6,7
  • 16
  • 6,2
  • 16
  • 6,4
  • 16
  • 5,3
  • 16
  • 5,8
  • 16
  • 6,4
  • 15
  • 6,6
  • 16
  • 6,4
  • 17
  • 6,6
  • 16
  • 6,1

16 6,0

  • 3-я:
  • 1995-1997
  • 1999-2001
  • 6,8
  • 5,1
  • 6,8
  • 5,2
  • 6,8
  • 5,0
  • 6,3
  • 4,9
  • 6,3
  • 5,1
  • 6,0
  • 5,2
  • 7,0
  • 5,1
  • 6,7
  • 5,2
  • 6,9
  • 5,0
  • 6,6
  • 5,4
  • 6,7
  • 5.1
  • 6,5
  • 5,2
  • 4-я:
  • 2003-2005

6,8

6,6

6,8

6,6

6,6

7,0

6,9

7,0

7,0

6,6

6,9

7,0

Количество растений сахарной свеклы перед уборкой, тыс. шт/га

1-я

98

96

98

94

96

98

98

95

94

91

95

93

2-я

85

87

87

87

84

85

86

85

88

87

88

87

3-я

76

80

79

79

81

76

79

81

82

79

80

77

4-я

104

97

98

100

101

98

101

100

99

98

101

98

Среднее за 21 год

89

89

89

89

89

89

89

89

89

88

90

87

ла условия для прорастания всходов и формирования оптимальной густоты насаждения растений.

Измерение длины и диаметра головки корнеплодов не выявило достоверных различий в зависимости от способов основной обработки почвы (табл. 1.24).

Таблица 1.24. Длина и диаметр головки корнеплодов сахарной свеклы (среднее за три года)

Система основной обработки почвы

фон I

фон II

1 2 3 4 5 6

1 2 3 4 5 6

Длина корнеплода, см

17,4 | 17,3 | 17,8 | 17,4 | 15,2 | 17,3

17,9 I 17,5 I 16,4 I 16,9 I 16,1 I 17,0

Диаметр головки корнеплодов, см

7,1 7,2 7,3 | 7,1 7,0 | 7,1

7,2 7,2 6,9 7,1 7,1 | 6,9

Проявление тенденции снижения урожая корнеплодов происходило лишь в том случае, когда в системе основной обработки почвы вспашка на глубину 20 см заменялась под все культуры лущением дисковым на глубину 8-10 см (фон I, вариант 5): недобор урожая корнеплодов за 1-ю ротацию севооборота - 3,3 т/га, 2-ю - 1,5, 3-ю - 0,2, 4-ю - 1,3 и в среднем за 21 год - 1,6 т/га. Во всех других вариантах основной обработки почвы различий по уровню урожайности не наблюдалось (табл. 1.25)

По содержанию сахара в корнеплодах если и есть вариабельность между системами основной обработки почвы, то она небольшая (в пределах ошибки опыта) (табл. 1.25). На более контрастных системах (вариант 1 - вспашка на глубину 20 см и вариант 5 - лущение дисковое на глубину 8-10 см под все культуры севооборота) сахаристость составляла, %:

Ротация

  • 1- я
  • 2- я
  • 3- я
  • 4- я

Среднее за 21 год

Вариант 1

Вариант 5

16,9

17,0

17,3

17,5

16,4

16,5

18,2

18,2

17,1

17,2

Ротация ссвообо-рота

Система основной обработки почвы

фон I

фон II

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

Урожай корнеплодов, т/га

1-я

38,0

38,0

37,6

36,4

34,7

37,2

38,2

38,6

37,2

36,8

37,5

36,2

2-я

37,8

37,7

37,5

37,2

36,3

36,3

38,0

37,6

39,0

37,8

37,3

37,7

3-я

39,2

38,0

39,2

37,6

39,0

38,0

38,8

37,8

38,6

37,1

38,6

36,7

4-я

53,6

52,9

52,8

53,7

52,3

51,2

54,4

53,2

54,5

52,6

54,7

51,8

Среднее за 21 год

40,5

40,0

40,2

39,4

38,9

39,2

40,6

40,2

40,6

39,4

40,2

39,0

Содержание сахара в корнеплодах, %

1-я

16,9

16,8

17,0

16,9

17,0

16,8

17,0

17,1

16,9

16,9

17,0

16,8

2-я

17,3

17,3

17,2

17,4

17,5

17,5

17,3

17,5

17,4

17,4

17.7

17,6

3-я

16,4

16,5

16,4

16,5

16,5

16,2

16,5

16,6

16,5

16,5

16,6

16,2

4-я

18,2

18,2

18,2

18,4

18,2

17,9

18,0

18,4

18,2

18,4

18,4

18,7

Среднее за 21 год

17,1

17,1

17,0

17,1

17,2

17,0

17,1

17,3

17,1

17,1

17,2

17,1

Анализ технологических качеств корнеплодов (Н. П. Вост-рухина, Р. М. Мелентьева и С. А. Мелентьева) свидетельствует о том, что применение в системе основной обработки почвы мелкой вспашки и безотвальных обработок не вызывало устойчивого достоверного ухудшения качества корнеплодов (табл. 1.26).

Картофель. Возделывался только в 1-й и 2-й ротациях севооборота. По продуктивности (урожай и крахмалистость клубней, сбор крахмала) способы (системы) основной обработки почвы близки между собой, и, следовательно, переход к минимизации основной обработки почвы вполне оправдан (табл. 1.27).

В среднем за 6 лет на фоне I при вспашке на глубину 20 см (вариант 1) получили урожай клубней с 1 га 18,8 т с содержанием крахмала 12,8% и сбор крахмала 2,41 т/га; при лущении дисковом на глубину 8-10 см под все культуры севооборота (вариант 5) - 18,0 т/га, 13,0% и 2,36 т/га; соТаблица 1.26. Технологические качества корнеплодов сахарной свеклы («Венема»)

Вариант систем обработки почвы

Содержание в корнеплодах

Расчетный выход сахара

сахара, % к массе

свеклы

альфа-амиипого азота

калия

натрия

%

т/га

ммоль на 100 г свеклы

Фон I (1999-2001 гг.)

1

16,7

2,6

6,3

0,25

14,3

7,0

2

16,8

2,7

6,0

0,24

14,4

7,0

3

16,7

2,9

6,6

0,25

14,2

7,1

4

16,6

3,1

6,7

0,27

14,0

6,6

5

17,0

2,5

5,9

0,26

14,6

7,2

6

16,6

2,8

6,6

0,26

14,0

6,9

Фон 11 (1999-2001 гг.)

1

16,9

2,5

6,2

0,24

14,5

7,1

2

17,0

2,6

6,4

0,25

14,5

7,0

3

16,9

2,6

6,6

0,28

14,5

6,9

4

16,8

2,6

6,4

0,24

14,4

6,8

5

17,1

2,5

6,3

0,24

14,7

7,1

6

16,3

3,0

6,8

0,27

13,7

6,3

Фон I (2003-2005 гг.)

1

18,2

1,2

4,8

0,25

16,3

8,7

2

18,2

1,0

4,7

0,18

16,3

8,6

3

18,2

1,1

5,2

0,21

16,2

8,5

4

18,4

1,1

4,8

0,17

16,5

8,8

5

18,2

0,9

4,9

0,19

16,3

8,5

6

17,9

1,1

4,8

0,23

16,0

8,2

Фон II (2003-2005 гг.)

1

18,0

0,9

4,9

0,26

16,0

8,7

2

18,4

1,1

4,9

0,19

16,4

8,7

3

18,2

1,0

5,1

0,21

16,2

8,8

4

18,4

1,2

5,2

0,21

16,5

8,6

5

18,4

1,1

4,6

0,20

16,4

9,0

6

18,7

1,2

5,3

0,22

16,6

8,6

Таблица 1.27. Продуктивность картофеля (среднее за шесть лет)

Система основной обработки почвы

фон 1

фон 11

1 2

3 4 5 6

12 3 4 5 6

Урожай клубней, т/га

18,8 | 18,8

18,6 I 18,5 I 18,0 I 17,8

19,2 I 18,6 I 19,0 I 19,0 I 18,9 | 18,9

Содержание крахмала в клубнях, %

12,8 13,2

13,0 13,4 13,0 13,3

13,1 13,2 13,5 13,1 13,3 | 13,5

Сбор крах

мала, т/га

2,41 2,46

2,41 | 2,48 2,36 2,40 | 2,52 | 2,47 2,57 2,51 2,54 | 2,55

Таблица 1.28. Урожай, т/га, полевых культур севооборота за годы исследований

Система обработки почвы

Занятый пар

Клевер первого года пользования (зеленая масса)

Озимые зерновые

Картофель (клубни)

Сахарная свекла (корнеплоды)

Ячмень (зерно)

рожь с озимой викой, поукосно люпин кормовой (зеленая масса)

горох в смеси с овсом (зерно)

рожь (зерно)

пшеница (зер-но)

тритика

ле (зер-но)

Фон 1

1

41,6

18,2

3,35

33,9

3,62

2,26

4,78

18,8

40,5

3,60

2

42.0

17,4

3,31

34,2

3,53

2,22

4,72

18,8

40,0

3,72

3

42.0

17,2

3,28

33,0

3,44

2,30

4,62

18,6

40,2

3,64

4

41.8

15,9

2,97

33,2

3,45

2,05

4,61

18,5

39,4

3,58

5

42.4

14,4

3,14

34,1

3,37

2,28

5,01

18,0

38,9

3,51

6

41,3

15,8

3,18

32,3

3,31

2,23

4,73

17,8

39,2

3,51

Фон II

1

42.8

16,4

3,39

34,6

3,60

2,49

4,78

19,2

40,6

3,64

2

43.0

16,4

3,42

36,0

3,64

2,50

5,53

18,6

40,2

3,71

3

43,0

17,6

3,47

35,6

3,64

2,38

5,19

19,0

40,6

3,70

4

43.8

16,8

3,04

35,2

3,50

2,41

4,92

19,0

39,4

3,68

5

43,8

15,9

3,56

36,6

3,63

2,41

4,59

18,9

40,2

3,68

6

43,2

17,3

3,58

35,0

3,59

2,34

4,82

18,9

39,0

3,68

четание дискового лущения с безотвальным рыхлением на глубину 20 см (вариант 6) - 17,8 т/га, 13,3% и 2,4 т/га; на фоне II при вспашке на 20 см - 19,2 т/га, 13,1% и 2,52 т/га; при вспашке на 10-12 см - 18,9 т/га, 13,3% и 2,54 т/га; при вспашке на 10-12 см + безотвальное рыхление на 20 см -18,9 т/га, 13,5% и 2,55 т/га соответственно.

Средняя урожайность культур севооборота за все годы исследований приведена в табл. 1.28. Снижение ее уровня от слабо выраженного до достоверного отмечено на фоне лущения дискового на глубину 8-10 см при исключении из системы основной обработки почвы вспашки на глубину 20 см и замене ее поверхностной обработкой в шести и восьми полях (варианты 5 и 6). На фоне мелкой вспашки на глубину 10-12 см отрицательного действия различных систем основной обработки почвы не проявлялось. Эта же тенденция прослеживается и при общей оценке продуктивности севооборота по сбору кормовых единиц (табл. 1.29).

Таблица 1.29. Продуктивность севооборота при различных системах основной обработки почвы, в среднем кормовых единиц (основная продукция) за один год, т/га

Ротация ссвообо-рота

Система основной обработки почвы

фон 1

фон II

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

1-я

5,47

5,41

5,39

5,32

5,23

5,34

5,59

5,62

5,46

5,45

5,54

5,40

2-я

5,83

5,93

5,81

5,73

5,64

5,56

5,87

5,86

6,07

5,96

5,87

5,92

3-я

6,05

6,08

6,0

5,82

5,84

5,74

6,01

6,06

6,13

5,91

6,13

5,95

Среднее за 21 год

5,87

5,81

5,73

5,62

5,57

5,55

5,82

5,85

5,89

5,77

5,85

5,76

1.3.2. Засоренность посевов сорняками

Учитывались всходы сорняков до внесения гербицидов в полях севооборота: занятый пар (горох в смеси с овсом на зеленую массу и горох на зерно), озимая рожь, сахарная свекла, ячмень.

Анализ полученных результатов (табл. 1.30) позволяет с полной уверенностью констатировать, что замена вспашки под все культуры севооборота поверхностной обработкой - лущением дисковым на глубину 8-10 см (фон I, вариант 5), как и сочетанием его с безотвальным рыхлением на глубину 20 см (фон I, вариант 6), чаще всего ведет к существенному повышению засоренности посевов. В случае же,

Таблица 1.30. Количество всходов сорняков в посевах, шт/м2

Ротация севооборота, годы

Система основной обработки почвы

фон I

фон II

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

Занятый пар - горох с овсом (зеленая масса)

3-я, 1993-1995

152

157

153

142

150

152

149

152

170

172

160

165

Горох (зерно)

4-я, 2001-2003

94

90

94

97

105

119

88

86

97

71

94

84

Рожь (зерно)

1-я, 1980-1982

126

131

144

139

135

132

137

139

143

128

136

145

2-я, 1985-1986

58

84

75

93

193

88

68

65

70

88

70

78

1989-1991

98

ПО

128

137

150

139

82

83

87

100

94

119

Сахарная свекла

1-я, 1977-1979

232

252

247

260

320

265

247

250

247

284

252

237

1982-1984

209

214

209

195

196

200

212

209

203

215

215

225

2-я, 1986-1988

122

138

141

142

201

207

114

140

128

139

169

162

1991-1993

250

225

282

272

318

304

244

224

244

232

267

289

3-я, 1995-1997

42

59

53

54

83

62

39

51

50

43

45

48

1999-2001

61

64

79

67

89

81

58

66

66

61

70

87

4-я, 2003-2005

83

88

86

98

95

103

91

83

85

63

84

86

Яч.

мень

1-я, 1979-1980

136

136

124

113

119

98

118

128

142

130

150

131

1983-1985

239

246

243

239

251

265

270

269

274

325

263

276

2-я, 1987-1989

330

225

254

253

297

291

319

361

308

301

351

340

1992-1994

319

269

327

293

357

311

358

366

383

354

366

324

3-я, 1996-1998

82

92

96

87

107

120

75

88

88

87

78

106

2000-2002

115

121

115

146

152

146

103

111

118

102

111

128

4-я, 2004-2006

51

59

77

64

72

117

56

48

54

52

48

63

когда вместо обычной вспашки на глубину 20 см проводится мелкая вспашка на глубину 10-12 см (фон II, варианты 5 и 6), указанная выше закономерность выражена слабее или отсутствует.

Использование рекомендованной системы применения гербицидов позволило содержать посевы в достаточно чистом состоянии.

Болезни: корнеед всходов. Определение степени поражения всходов сахарной свеклы корнеедом показало, что минимизация основной обработки почвы не влечет за собой ее увеличения.

Корневые остатки в почве. Корневые и пожнивные остатки накапливались в почве культурами севооборотов в посевах озимой ржи и пожнивного кормового люпина на зеленую массу, клевера первого года пользования, ржи и озимой пшеницы. Основная масса корневых остатков располагалась в верхнем (0-10 см) слое почвы без достаточно выраженной и устойчивой зависимости от систем обработки почвы.

1.3.3. Водно-физические свойства почвы

Влажность почвы. Определение влажности почвы в динамике (через 10 дней с начала вегетации клевера первого года пользования и озимой ржи на зерно) в среднем за вегетационный период не выявило достоверных различий в содержании влаги по вариантам обработки почвы: в слое 0-20 см ± 0,1-1,0 %, в слое 0-50 см ± 0-0,6%.

Исследования сахарной свеклы (1986-1988 гг.) показали, что применение минимальной обработки под предшествующие ей озимые увеличивало накопление влаги в почве: в слое 0-20 см в среднем за три года на контроле (В-20) фона I - 13,4%, а на варианте с дискованием на глубину 8-10 см - 13,7%; фона II - контроль - 14,2%, вариант с мелкой вспашкой на глубину 10-12 см - 15,2% (табл. 1.31).

Таблица 1.31. Влажность почвы в посевах сахарной свеклы и ячменя

Дата

Слой

ПОЧВЫ, см

Система основной обработки почвы

фон I

фон II

1

2

3

1

2

3

Сахарная свекла (1986-1988 гг.)

8-28.05

0-10

15,2

15,6

15,5

16,2

16,5

17,6

11-20

15.8

16.7

16,6

16,8

17,5

18,1

0-20

15.5

16.2

16,0

16.5

17.0

17,8

6-23.06

0 10

17,3

17,3

17,3

17,6

18.0

19,0

II 20

17,7

18.3

17,9

18.7

19,3

18.7

0-20

17,5

17.8

17,6

18.2

18.6

18,8

25.06-13.07

0-10

12,5

13,8

13,1

13,8

15,1

15,2

11-20

14,2

13,9

13,4

14,5

16,1

15,8

0-20

13,4

13,9

13,3

14,2

15,6

15,5

22.07-8.09

0 10

7,4

7,8

8,0

8,9

8,7

9,2

11-20

7,1

6,9

7,0

8,7

8,7

8,7

0 20

7,3

7,4

7,5

8,8

8,7

9,0

22.09-2.10

0-10

13.2

14.0

14,1

13,4

14.6

14,6

11-20

13,1

14,0

14,0

13.4

14.6

14,0

0-20

13.2

14.0

14,0

13,4

14.6

14.3

Среднее за вегетацию

0-10

13,1

13.7

13,6

14.0

14.6

15,2

11 20

13.6

14,0

13,8

14.4

15.2

15,1

0 20

13.4

13,9

13,7

14.2

14.9

15,2

Ячмень (1987-1989 гг.,

8-13.05

0 10

14.7

15,8

16,6

16,0

16,1

16,8

11-20

15,1

15,4

15,8

16.5

17,1

17,2

0 20

14.9

15,6

16,2

16.2

16.6

17.0

30.05-15.06

0-10

10,3

10,6

11,9

12.2

12,0

12,9

11-20

9,4

10,0

10,5

11,6

11,7

9,2

0-20

9,8

10,3

11,2

11,9

11,8

11,0

27.06-19.07

0-10

9,9

10,3

12,6

13,0

12,3

12,1

11 20

10,5

9,8

11,9

12.6

12.7

12,3

0 20

10,2

10,0

12,2

12.8

12,5

12,2

28.07-3.08

0 К)

11,0

И,1

11,7

12.0

12,3

12,4

11-20

10,3

10.4

11,0

11,6

П,7

11,8

0-20

10,6

10,8

11,4

11,8

12,0

12,1

Среднее за вегетацию

0-10

11,6

12,1

13,3

13,5

13,4

13,7

11-20

11.5

11.5

12,4

13,3

13.5

13.7

0-20

11,6

11,8

12,8

13.4

13.5

13,7

В посевах ячменя (1987-1989 гг.) применение безотвальной обработки положительно влияло на накопление влаги в пахотном слое почвы. Выявлено, что в периоды с достаточным количеством осадков влажность почвы на вариантах со вспашкой и мелкой обработкой менее различается. В критические периоды, когда осадков выпадало мало, отмечалась более высокая влажность почвы в вариантах с мелкой отвальной и безотвальной обработкой. Хотя ячмень считается относительно засухоустойчивой культурой, он очень требователен к увлажнению в период стеблевания (трубкования) и колошения, которые обычно приходятся на конец мая - начало июня. В 1988 и 1989 гг. в эти фазы развития ячменя стояла засушливая погода. Так, в 1988 г. 7 июня влажность пахотного слоя в варианте вспашки на глубину 20 см (фон I, контроль) была 8,6%, а в варианте дискования - 11,4%, на фоне II - 11,4 и 14,2% соответственно. Видимо, перевернутая плугом почва интенсивнее испаряла влагу, чем обработка без оборота пласта. В 1989 г. 30 мая влажность пахотного слоя почвы по дискованию превышала контроль на 1,1%.

1.3.4. Плотность почвы

Один из важных показателей, характеризующих физическое состояние почвы. Изменение плотности почвы влечет за собой изменение и других ее свойств: скважности, теплового и водного режимов, протекающих в ней биологических и химических процессов. Как показали наши исследования (табл. 1.32) различные способы основной обработки почвы существенно не влияли на величину плотности пахотного слоя. Как при вспашке, так и при мелких обработках в посевах сахарной свеклы и ячменя в целом за вегетационный период она различалась незначительно и была близка равновесной.

С плотностью функционально связана и скважность почвы: чем плотность выше, тем меньше в ней объем пор, занятых водой и воздухом.

Таблица 1.32. Плотность и общая пористость почвы

Год, слой почвы, см

Система основной обработки почвы

фон I - лущение дисковое

фон II - мелкая вспашка

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

Плотность почвы, г/см3

1986-1988

Сахарная свекла

0-10

1,35

1,33

1,3

-

-

1,34

1,35

1,33

-

-

11-20

1,39

1,34

1,37

-

-

1,36

1,37

1,37

-

-

0-20

1,37

1,34

1,34

-

-

1,35

1,36

1,35

-

-

2003-2005

0-10

1,31

-

1,21

1,21

1,31

1,27

-

1,3

1,29

1,27

11-20

1,37

-

1,26

1,31

1,33

1,35

-

1,34

1,37

1,31

0-20

1,34

-

1,24

1,26

1,32

1,31

-

1,32

1,33

1,29

1987-1989

Ячмень

0-10

1,33

1,37

1,31

-

-

1,32

1,31

1,32

-

-

11-20

1.37

1,35

1,39

-

-

1,34

1,35

1,35

-

-

0-20

1,35

1.36

1,35

-

-

1.33

1.33

1,34

-

-

Общая пористость, %

1986-1988

Сахарная свекла

0-10

48,0

49,0

49,8

-

-

48,5

48,0

48,9

-

-

11-20

46,4

48,4

47,4

-

-

48,1

47,3

47,4

-

-

0-20

47,2

48,7

48,6

-

-

48,3

47,6

48,2

-

-

2003-2005

0-10

49,3

-

53,3

53,2

49,7

51,0

-

49,9

50,3

51,2

11-20

47.4

-

51.6

49,4

48,7

47,9

-

48,8

47.2

49,5

0-20

48,4

-

52,4

51,3

49,2

49,5

-

49,3

48,7

50,4

1987-1989

Ячмень

0-10

48,4

47,5

49,5

-

-

49,4

49,6

49,1

-

-

11-20

47,0

48,0

46,5

-

-

48,4

47,9

48,0

-

-

0-20

47,7

47,8

48,0

-

-

48,9

48,8

48,6

-

-

В данном опыте при замене вспашки на глубину 20 см дисковым лущением (на 8-10 см) или мелкой вспашкой (на 10-12 см) общая пористость не ухудшалась, а оставалась в пределе, близком к оптимальному.

1.3.5. Водопроницаемость почвы

Величина водопроницаемости влияет на степень поглощения атмосферных осадков почвой, формирование поверхностного и внутрипочвенного стоков воды, интенсивность процессов водной эрозии и т. д. Водопроницаемость зависит от гранулометрического состава, структуры и сложения почвы. Для одного и того же типа почвы она изменяется в зависимости от влажности и плотности. Пахотный слой одной и той же почвы в разных полях севооборота в зависимости от своего строения может впитать и пропустить сквозь себя слой воды от 20 до 300 мм/ч и более.

Супесчаные почвы обладают высокой водопроницаемостью (в наших опытах до 240 мм/ч). При высокой водопроницаемости влага выпадающих осадков быстро опускается за пределы корневой системы растений и становится для них недоступной. При недостаточной водопроницаемости

Таблица 1.33. Водопроницаемость почвы под ячменем при различных способах основной обработки, мм/ч

Способ основной обработки почвы

Час

Год исследований

1987

1988

1989

среднее

Вспашка на глубину 20 см

1-й

240

204

60

168

2-й

160

136

28

108

3-й

128

120

20

89

4-й

124

116

20

87

5-й

120

96

16

77

Вспашка на глубину 10-12 см

1-й

244

244

72

187

2-й

156

172

28

119

3-й

128

128

24

93

4-й

124

140

26

97

5-й

124

120

24

89

Лущение дисковое на глубину 8-10 см

1-й

200

172

84

152

2-й

120

84

48

84

3-й

120

72

36

76

4-й

НО

68

36

71

5-й

102

68

32

67

влага застаивается на поверхности почвы или стекает по уклону местности.

Определение скорости водопроницаемости после уборки ячменя показало, что при применении дискового лущения она в двух из трех лет уменьшалась (табл. 1.33). Снижение водопроницаемости по дискованию обусловлено тем, что при обработке не затрагивается рабочими органами слой почвы 10-20 см. Кроме того, снижению водопроницаемости по дискованию способствовала более высокая влажность почвы в этом варианте.

1.3.6. Биологическая активность почвы

Важной характеристикой почвы является ее биологическая активность. Образование перегноя и питательных веществ зависит от разложения растительных остатков в почве. Процессы разложения, в свою очередь, зависят от активности почвенных микроорганизмов. На величину биологической активности почвы в значительной мере влияют механические обработки: усиливая аэрацию почвы, они способствуют интенсивной минерализации органических веществ и высвобождению легкоусвояемых элементов питания растений.

Для оценки биологической активности почвы в опыте применяли метод аппликаций. По мнению многих исследователей, определение биогенности почвы по степени разложения клетчатки позволяет получить объективную и достоверную информацию о деятельности целлюлозоразрушающих микроорганизмов, а также о суммарной активности почвенной микрофлоры.

Нашими исследованиями не выявлено определенной зависимости биологической активности почвы от способов основной обработки (табл. 1.34).

Известно, что биологическая активность зависит от плотности почвы, степени ее аэрации, влажности и теплового режима. Так как в нашем опыте по минимальной обТаблица 1.34. Интенсивность разложения льняной ткани в пахотном слое почвы под сахарной свеклой и ячменем, % к исходной массе

Год, месяц

Система основной обработки почвы

фон I

фон II

1

2

3

1

2

3

Сахарная свекла (1986-1988 г г.)

1986

1-й

71,4

65,5

61,9

74,1

74,2

82,9

2-й

80,6

76,7

80,8

84,5

84,5

90,4

3-й

90,9

91,8

90,6

91,8

92,6

93,1

1987

1-й

53,7

55,6

54,6

56,6

61,7

64,5

2-й

82,2

83,9

82,8

81,4

83,9

90,4

3-й

88,4

86,7

83,2

91,9

81,2

89,4

1988

1-й

31,8

57,6

25,9

28,9

37,8

31,7

2-й

90,4

76,6

83,0

89,3

76,7

70,1

3-й

87,9

94,5

85,0

80,9

89,2

81,8

Среднее за 3 года

1-й

42,5

56,6

40,4

42,8

49,8

48,1

2-й

86,3

80,2

82,9

85,4

80,3

80,2

3-й

88,2

90,6

84,1

86,4

88,2

85,9

Ячмень (1987-1989 гг.)

1987

1-й

26,7

27,4

31,6

24,0

27,0

30,2

2-й

86,6

89,5

88,2

83,2

87,0

95,4

3-й

77,8

76,0

94,5

77,5

87,0

94,0

1988

1-й

18,2

16,0

20,3

24,4

25,6

19,8

2-й

84,6

82,5

69,4

80,9

82,6

82,0

3-й

95,2

94,2

80,6

82,6

96,4

94,4

1989

1-й

14,4

13,8

15,0

15,0

15,9

15,4

2-й

42,4

53,6

46,0

39,0

39,5

41,0

3-й

80,7

79,6

69,3

64,5

85,0

55,8

Среднее за 3 года

1-й

19,8

19,1

22,3

21,1

22,8

21,8

2-й

71,2

75,2

67,9

67,7

69,7

72,8

3-й

84,6

83,3

81,5

74,9

89,5

81,4

работке почвы вышеуказанные показатели не ухудшались, то не ухудшались и условия жизнедеятельности почвенных микроорганизмов. На всех вариантах степень разложения льняной ткани изменялась в зависимости от времени экспозиции и метеорологических условий. Теплая весна 1986 г. способствовала высокой активности почвенной микрофлоры. Под сахарной свеклой за один месяц степень разложения льняной ткани составила 60-80%, в более прохладную погоду 1987 и 1988 гг. - от 30 до 60%. Под ячменем в среднем за три года биологическая активность почвы была выше в варианте с мелкой вспашкой. Так, за один месяц по вспашке на глубину 20 см льняная ткань разложилась на 21,1%, а по мелкой вспашке - на 22,8%, за два месяца соответственно 67,7 и 72,8%, за три месяца - 74,9 и 81,4%. По дискованию показатели степени разложения льняной ткани были близки к контролю.

Таким образом, в звене севооборота с сахарной свеклой применение минимальной обработки почвы не ухудшает жизнедеятельности почвенных микроорганизмов.

1.3.7. Агрохимические свойства почвы

В 1974-1976 гг. и по истечении ротации 9-польного севооборота (1983-1985 гг.) произошли следующие изменения агрохимических свойств почвы: рНкс1 - 5,5-6,3, гидролитическая кислотность - 2,3-3,1 мг-экв на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями - 67,6-90%, Р2О5 - 150— 241 и К2О - 107-232 мг/кг почвы. Содержание гумуса составило 2,3-2,8% (табл. 1.35). Интервал колебания приведенных агрохимических показателей в зависимости от обработок по вариантам не столь существенен, чтобы можно было говорить о достоверно установленных преимуществах какого-либо из них.

В исследованиях 1987-1989 гг. при замене вспашки безотвальными обработками уже заметна дифференциация различных частей пахотного слоя по содержанию фосфора

Таблица 1.35. Агрохимические свойства почвы

Годы, слой почвы, см

Система основной обработки почвы

фон I

фон II

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

pH КС1

1974-1976

0-20

5,9

5,9

5,9

5,9

5,9

5,9

5,5

5,6

5,5

5,6

5,5

5,5

1983-1985

0-20

6,1

6,3

6,2

6,3

6,2

6,3

6,2

6,2

6,2

6,3

6.2

6,2

1987-1989

0-10

6,6

6,5

6,6

-

-

-

6,5

6.4

6,5

-

-

-

11-20

6,5

6,5

6,6

-

-

-

6,5

6,6

6,6

-

-

-

1992-1994

0-10

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,7

6,7

6,7

6,8

6.8

6,8

11-20

6,8

6,8

6,9

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,7

0-20 ср.

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6.8

6,8

21-40

6,6

6,7

6,7

6,7

6,6

6,7

6,6

6.6

6,8

6,7

6,7

6,7

2000-2002

0-10

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6.8

6,8

11-20

6,8

6,8

6,9

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

0-20 ср.

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

6,8

21-40

6.8

6,8

6,7

6,7

6,6

6,7

6,7

6.6

6,7

6,6

6.6

6,7

Гумус, %

1983-1985

0-20

2,5

2,6

2,6

2.3

2,6

2,6

2,6

2,7

2,8

2,8

2,7

2,8

1987-1989

0-10

2,50

2,79

3,01

-

-

-

2,67

2,75

2,98

-

-

-

11-20

2,61

2,61

2,87

-

-

-

2,79

2,96

2,98

-

-

-

1992-1994

0-10

3.6

4.1

3.9

3.8

4,3

4.1

3.7

3,9

4,1

3,8

3.5

3,3

11-20

3,6

4,2

3,9

3,8

3,7

3,9

3,8

3,8

4,0

3,7

3,6

3,6

0-20 ср.

3,6

4,1

3,9

3,8

4,0

4,0

3,8

3,8

4,0

3,8

3,6

3,4

21-40

3,1

3,4

3,4

3,0

3,1

3,2

3,2

3,3

3,5

3,5

3,0

3,2

Годы, слой почвы,см

Система основной обработки почвы

фон 1

фон И

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

2000-2002

0-10

3,86

3,76

3,68

3,72

4,22

3,93

3,78

3,82

3,87

3,98

3,81

3,98

11-20

3,62

3,8

3,59

3,7

3,78

3,88

3,96

4,09

4,05

3,71

3,91

4,1

0-20 ср.

3,74

3,78

3,64

3,71

4.0

3.9

3,87

3,95

3,96

3,84

3,86

4,04

21-40

2,25

2,5

2,34

2,32

2,21

1,93

2,51

2,56

2,52

2,18

2,51

2,81

Р7О5, мг/кг почвы

1974-1976

0-20

177

150

164

156

156

165

180

168

160

171

152

153

1983-1985

0-20

214

234

235

233

235

232

234

235

231

241

233

222

1987-1989

0-10

241

288

268

-

-

-

219

245

256

-

-

-

11-20

236

248

234

-

-

-

225

261

222

-

-

-

1992-1994

0-10

268

268

278

274

337

304

323

229

259

259

254

285

11-20

264

264

279

267

260

268

251

251

254

288

265

291

0-20 ср.

266

266

278

270

298

286

287

240

257

274

260

278

21-40

234

248

247

228

244

234

241

214

244

236

243

244

2000-2002

0-10

306

311

310

316

323

309

293

285

299

286

295

304

11-20

311

303

313

308

291

306

300

293

295

300

299

295

0-20 ср.

308

307

312

312

307

308

297

289

297

293

297

300

21-40

247

223

238

207

174

206

243

230

211

187

190

225

К2О, мг/кг почвы

1974-1976

0-20

121

122

122

107

122

129

114

118

120

ПО

120

116

1983-1985

0-20

198

200

222

214

214

225

211

219

213

215

232

221

1987-1989

0-10

232

280

289

-

-

-

225

254

212

-

-

-

Годы, слой почвы, см

Система основной обработки почвы

фон I

фон 11

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

б

11-20

216

202

201

-

-

-

213

232

214

-

-

-

1992-1994

0-10

272

351

376

359

354

361

247

240

274

276

266

318

11-20

314

270

268

239

271

313

288

260

308

305

303

346

0-20ср.

293

310

322

299

312

337

268

250

291

290

284

332

21-40

278

311

279

293

311

300

269

227

286

308

286

304

2000-2002

0-10

328

279

291

312

295

295

225

248

254

263

234

276

11-20

287

306

297

294

308

310

282

269

306

303

292

296

0-20 ср.

262

292

294

303

302

302

254

259

280

283

263

286

21-40

257

211

222

216

203

227

254

230

230

239

237

233

СаО, мг/кг почвы

1992-1994

0-10

1590

1565

1522

1548

1681

1690

1830

1712

1662

1543

1562

1547

11-20

1550

1599

1680

1684

1795

1583

1577

1662

1890

1642

1597

1809

0-20ср.

1570

1582

1601

1616

1738

1636

1704

1687

1592

1592

1580

1678

21-40

1477

1588

1340

1358

1428

1415

1617

1458

1617

1580

1630

1455

MgO, мг/кг почвы

1992-1994

0-10

236

238

258

234

271

281

266

248

264

264

256

269

11-20

214

221

252

233

223

232

242

209

268

253

255

261

0-20 ср.

225

230

255

234

247

256

254

228

266

258

256

265

21-40

214

147

218

190

211

199

210

232

228

235

231

206

S, мг/кг почвы

1992-1994

0-10

6,6

7,8

8,7

7,8

9,5

10,6

8,6

8,9

8,1

10,5

7,9

12,5

11-20

6,8

9,3

5,8

6,2

6.4

6,8

5,7

6,0

7.5

8.4

7,2

8,2

0-20 ср.

6,7

8,6

7,2

7,0

8,0

8,7

7,2

7,4

7,8

9,4

7.6

10,4

21-40

9,7

12,0

11,2

8,9

10,4

10,5

8,2

12,0

11,5

11,5

9,0

9,1

Годы, слой почвы,см

Система основной обработки почвы

фон 1

фон И

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

Zn, мг/кг почвы

1992-1994

0-10

10,2

8,1

9,9

11,8

8,4

14,4

9,9

10,4

9.7

8,2

10,5

П,1

11-20

4,2

4,6

5,0

4,4

4,1

4,9

4,5

4,1

4,7

7,7

3,6

4,5

0-20 ср.

7,2

6,4

7,4

8,1

6,2

9,6

7,2

7,2

7.2

8,0

7,0

7,8

21-40

13,8

9,6

10,6

9,4

10,2

13,1

8,7

10,5

13,1

11,2

10,0

9,5

Си, мг/кг почвы

1992-1994

0-10

1,1

1,1

0,9

1,1

1,1

1,3

1,1

1,4

1,1

1,1

1,1

1,2

11-20

1,1

1,0

1,1

1,0

1,2

1,2

1,5

1,0

1,2

1,2

1,0

1,0

0-20 ср.

1,1

1,0

1,0

1,0

1,2

1,2

1,4

1,0

1,3

1,2

1,0

1,1

21-40

0,9

1,1

1,1

1,0

1,1

0,9

1,0

1,0

1,0

1,2

1,2

1,0

В, мг/кг почвы

1992-1994

0-10

1.0

0.9

0,9

0.9

1.1

1.1

0,9

1.1

0.9

0,9

0,9

0,9

11-20

0,8

0,9

1,2

0,9

0,8

0,9

0,9

0,8

1,о

1,1

0,8

1,0

0-20 ср.

0,9

0,9

1,0

0,9

1,0

1,0

0,9

1,0

1,0

1,0

0,9

1,0

21-40

0,7

0,8

0,9

0,7

0,7

0,9

0,8

0.8

0,9

0,9

0,9

0,9

2000-2002

0-10

1,2

1,3

1,3

1,2

1,3

1,2

1,2

1.1

1,2

1,2

1,3

1,2

11-20

1,2

1,2

1,2

1,3

1,4

1,3

1,1

1,2

1,1

1,2

1,2

1,2

0-20 ср.

1,2

1.2

1,2

1,3

1,3

1,2

1.1

1,2

1,2

1,2

1.2

1,2

21-40

1,0

0,9

0,9

0,9

0,9

1,0

0,9

1,0

0,9

0,9

0,9

1,0

и калия (в слое 0-10 см увеличивается), общее содержание гумуса в слое 0-20 см не снижается.

В последующие годы подтверждено, что длительное применение в севообороте мелких или безотвальных обработок почвы ведет к дифференциации (гетерогенности) пахотного слоя по плодородию - увеличению содержания гумуса, Р2О5 и К2О в верхнем (0-10 см) слое почвы. Со держание других макро- и микроэлементов в пахотном слое не имеет столь выраженных различий.

Таким образом, проведенные нами 30-летние исследования на дерново-подзолистой супесчаной почве позволяют достаточно обоснованно заключить:

что на супесчаных подстилаемых песком почвах, подверженных ветровой эрозии и характеризующихся острым дефицитом влаги в отдельные периоды вегетации, вполне возможен отказ от традиционной вспашки на глубину 20-22 см (заделка навоза дисками, сочетание поверхностной и безотвальной обработки) под большинство культур полевого севооборота;

что переход к полностью бессменной безотвальной обработке почвы в севообороте еще порождает ряд вопросов (о негативных последствиях продолжительной минимизации), обоснованный ответ на которые может быть получен лишь при длительном проведении глубоких исследований в стационарных опытах.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ опыт

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >