БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ КУЙБЫШЕВСКОЙ ОБЛАСТИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941-1945 гг.)

БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ КУЙБЫШЕВСКОЙ ОБЛАСТИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941 -1945 гг.)

Социально-демографическая характеристика безвозвратных людских потерь Куйбышевской области

Книга памяти - не только исторический источник, но и скорбный памятник погибшим, пропавшим без вести, умершим от ран на полях сражений. Работа над ним сопряжена с моральными трудностями, ведь за многочисленными томами и списками стоят тысячи человеческих жизней, отданных за Родину, и даже ученый не может абстрагироваться от мысли, что победа в Великой Отечественной войне досталась нашему государству очень дорогой ценой. Потому и считается, что наибольший вклад в неё внесли именно погибшие.

Наш нравственный долг направить научные изыскания на всестороннее исследование жертвенного подвига в годы войны, и продолжить увековечение памяти павших. Этому делу служит база данных погибших воинов Куйбышевской области, которая позволяет дать им социально-демографическую характеристику. Также архивные документы дают возможность частично рассмотреть их национальность и образовательный уровень.

В таблице 2.1.1 представлена информация о соотношении довоенной численности населения, числа мобилизованных и числа погибших уроженцев 27 сельских районов и 6 городов в современных территориальных рамках Самарской области. В ней отсутствуют данные о численности Волжского и Нефтегорского районов, которые были образованы в послевоенные годы, а так же городов Тольятти и Жигулевск. Город Жигулевск получил статус города в 1952 г., в годы войны же входил в состав Ставропольского района. Данные о численности населения г. Тольятти (в военные годы - г. Ставрополь) в архивных и печатных источниках отсутствуют.

Трудности также возникли с установлением числа мобилизованных по ряду районов и городов. Нам местах был слабо организован учет военнообязанных. В сельских районах персональный учет находился в ведении секретарей сельских советов, многие из которых не знали основы военно-учетного дела. В связи с мобилизацией в армию работников сельских Советов, с текущим учетом стало еще хуже. Отсутствие информации о числе мобилизованных в годы войны в некоторых районах и городах области усложняет дальнейший анализ.

Самая большая доля погибших от общего числа мобилизованных за годы войны в Сызранском (75,8 %), Борском (70,9 %) и Хворостян-ском (70 %) сельских районах. В городах первое место по людскому урону занимает г. Сызрань (64,4 %). Средний показатель безвозвратных людских потерь от числа призванных в сельских районах составляет 62,5 %, в городах - 48,9 %, что говорит о жертвенном подвиге села не только в тылу, но и на фронте. Это связано в основном с тем, что уровень образования и род занятий горожан, призванных

1

Исаев П.И. Военно-организаторская деятельность партийных организаций Куйбышевской области во второй период Великой Отечественной войны. Дис...канд. ист. наук. Куйбышев, 1973. С. 17.

в армию, обеспечивал многим из них более щадящие, чем у колхозников, воинские специальности. 49,7 % погибших офицеров и 57,2 % сержантов были призваны из городов и лишь 38,9 % горожан были рядовыми.

Таблица 2.1.1

Соотношение довоенной численности населения,

числа мобилизованных и числа погибших уроженцев городов и сельских районов Куйбышевской области в 1941-1945 гг.

Район

Население на январь 1941 г., чел.[1]

Число мобилизованных, чел.

% призванных

Число погибших, чел.

Число погибших к числу мобилизованных, %

Сельские районы

Алексеевский

21869

3557

16,2

2146

60,3

Безенчукский

33825

н/д

н/д

4004

н/д

Болыие-Г лушицкий

23181

6500

28

2568

39,5

Больше-Черниговский

17980

н/д

н/д

1699

н/д

Богатовский

28619

5230

18,2

2886

55,2

Борский

30192

8057

26,6

5714

70,9

Волжский

н/д

14244

н/д

6604

н/д

Елховский

33539

н/д

н/д

3204

н/д

Исаклинский

39764

10000

25

4275

42,8

Камышлинский

27405

н/д

н/д

4054

н/д

Кинельский

44705

н/д

н/д

6256

н/д

Кинель-Черкасский

37591

11300

30

8168

72,3

Клявлииский

32087

8000

24,9

4467

55,8

Кошкинский

41243

9704

н/д

5804

н/д

Красноармейский

н/д

3500

н/д

2881

н/д

Красноярский

25477

н/д

н/д

6172

н/д

Нефтегорский

н/д

н/д

н/д

2428

н/д

Пестравский

23151

4254

18,3

2619

61,6

Похвистневский

48892

15000

30,6

9201

61,3

Приволжский

26201

н/д

н/д

4202

н/д

Сергиевский

54457

9000

16,5

7725

85,8

Ставропольский

45982

4208

9,1

2858

67,9

Сызранский

35662

5000

14

3790

75,8

Окончание табл. 2.1.1

Челно-Вершинский

31815

5500

н/д

5009

н/д

Шенталинский

32524

8100

24,9

4565

56,4

Шигонский

32093

н/д

н/д

4927

н/д

Хворостянский

21719

4000

18,4

2803

70

И гою по сельским районам

121029

Средний показатель

___2L4__

62,5

Города

Куйбышев

529000

н/д

н/д

67518

н/д

Сызрань

126000

16700

13.6

10756

64.4

Тольятти

н/д

_____н/Д_____

н/д

4506

н/д

Жигулевск

н/д

н/д

н/д

311

н/д

Октябрьск

20000

4000

20

1897

47,4

Чапасвск

58050

18000

31

6299

34,9

Итого по городам

91287

Средний показатель

48,9

Итого по области

216900

К началу Великой Отечественной войны сельское население страны составляло примерно 72%. Крестьянская доля личного состава армии оказалась в пределах 80%. Среди дважды Героев Советского Союза выходцы из крестьян составили 60%. В Поволжье доля Героев Советского Союза и полных кавалеров ордена Славы - выходцев из сел и деревень превысила 80%[2].

В ходе анализа базы данных безвозвратных людских потерь был выявлен возрастной состав погибших (табл. 2.1.2.). Также мы провели сравнительный анализ возрастных категорий погибших Куйбышевской области и СССР в целом. В течение всех военных лет были призваны военнообязанные, начиная с 1890 по 1927 годы рождения, т.е. 38 возрастов, из которых 10 приходится на старшее поколение и по 14 на среднее и молодежь.

74 % погибших по стране приходится на возраст от 20 (и моложе) до 35 лет. По Куйбышевской области этот показатель несколько ниже - 58,7 %, однако в печатном издании Книги Памяти Самарской области велико число погибших без указания даты рождения (19,8 %), возраст многих них, предположительно, мог быть до 35 лет. Таким образом, жертвами войны оказались в основном самые молодые и дееспособные люди.

Соотношение числа погибших области и страны в возрастной категории от 36 лет и старше различается менее значительно (26% и 21,5 % СССР и Куйбышевская область соответственно).

Несмотря на то, что крайним возрастом призыва был 1927 год рождения, на фронте воевали и более молодые люди, поэтому в Книге Памяти мы находим погибших 1928-1929 годов рождения. На этот возраст приходится 45 человек погибших. Так, уроженец г. Сызрани, Чиннов Александр Федорович, 1928 года рождения, погиб в июле 1944 г. в Литве в д. Имешки[3]. Кутузов В.И., 1929 года рождения, погиб в сентябре 1942 г. Место захоронения не установлено. Миселин Иван Дмитриевич из Кинель-Черкасского района, 1929 года рождения, погиб в январе 1945 в Восточной Пруссии, в д. Аттенау.

Самыми старшими участниками боевых действий, не вернувшиеся с фронта, стали воины 1878 года рождения. Один из них, полковник Трутнев Иван Александрович, призванный из г. Куйбышева, погиб в июне 1943 г. в Краснодарском крае. Из Клявлинского района ушел на войну рядовой Трофимов Фадей Иванович, 1882 года рождения, погибший в апреле 1945 г. Его место захоронения не установлено. Уроженец Красноярского района, рядовой Жулин Петр Васильевич, 1882 года рождения, погиб в ноябре 1941 г., место захоронения также не установлено.

Таблица 2.1.21

Распределение безвозвратных людских потерь СССР и Куйбышевской в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945) по возрасту

Возраст, лет

Число погибших, СССР[4] , тыс. чел

% погибших СССР

Число погибших по области, чел.

% погибших по области

20 и моложе

1560,3

18

36242

16,7

21-25

1907,0

22

22178

10,2

26-30

1517,0

17,5

34971

16,1

31-35

1430,3

16,5

33848

15,6

Итого 20-35

6414,6

74

127239

58,7

36-40

1040,2

12

27757

12,8

41-45

693,5

8

13227

6

46-50

433,4

5

5177

2,4

51 и старше

86,7

1

498

0,2

Итого 36-51

2253,8

26

46659

21,5

Нет данных

43003

19,8

Всего

8668,1

100

216901

100

Однако основная масса мобилизованных и, следовательно, погибших, приходится на 1890-1927 годы рождения (рис. 2.1.1). Максимальное число потерь относится к рожденным в 1923 году - 8741 человек (4,03% от общего числа потерь области). Немного меньший уровень потерь среди военнослужащих следующих годов рождения: 1912 - 8176 чел., 1914 - 7499 чел., 1924 - 7662 чел. Смерть на войне относительно пощадила те годы рождения, прирост в которых уже раньше стал её жертвой. Так, 1916 и 1917 годы, рождаемость в которые из-за Первой мировой войны была намного ниже мирных лет, в Великой Отечественной войне потеряли солдат в меньшей доле (5431 и 4478 чел. соответственно).

Поскольку удельный вес молодежи среди сражавшихся был подавляющим, то на неё приходится и главный вклад в достижении победы, что ни в коей мере не умаляет значение подвига воинов других поколений, но указывает на объективное распределение боевой нагрузки.

Примером этого может служить начальный период войны, когда первый, сокрушительной силы удар фашистов 22 июня 1941 г., тяжелейшие сражения первых месяцев войны, выпали на долю войск, укомплектованных почти на 100% рядовыми и младшими командирами 18-23 лет, проходивших срочную армейскую службу.

Выдающийся полководец, Маршал Советского Союза, четырежды Герой Советского Союза, Г.К. Жуков, подчеркивал: «Я считаю, что молодежь принесла главную жертву в войне. Сколько прекрасных молодых людей мы потеряли! Сколько матерей не дождались с войны детей! С командного пункта я много раз видел, как молодые солдаты поднимались в атаку. Это страшная минута: подняться в рост, когда смертоносным металлом пронизан воздух. И они поднимались. Многие из них только-только узнавали вкус жизни. 19-20 лет - лучший возраст в обычной человеческой жизни. Все впереди...»’.

В годы Великой Отечественной войны мобилизации подверглись не только мужчины, но и женщины. Призыв женщин в Красную армию, Военно-морской флот и войска НКВД осуществлялся на основании решений Государственного комитета обороны СССР через районные и городские военкоматы по согласованию с центральными и местными партийными и комсомольскими организациями. Годные к военной службе женщины в возрасте от 19 до 30 лет призывались и направлялись в войсковые части и учреждения, а в возрасте до 45 лет - в стационарные тыловые учреждения. Освобождались от мобилизации женщины, имевшие семьи и беременные, работающие на предприятиях оборонной промышленности, в органах НКВД и НКГБ, на железнодорожном и водном транспорте, студентки высших учебных заведений и техникумов[5]. Всего за период Великой Отечественной войны было призвано на военную службу 490 235 женщин.

Распределение безвозвратных людских потерь Куйбышевской области в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945) по годам рождения

Рис. 2.1.1. Распределение безвозвратных людских потерь Куйбышевской области в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945) по годам рождения

В Куйбышевской области только в мае 1942 г. более 2 тыс. девушек ушли добровольцами на фронт. За годы войны свыше 1 тыс. девушек были направлены в войска связи, свыше 600 - в снайперские команды, 2 960 девушек пошли служить в войска ПВО. Более 1 600 волжанок работали на фронте медсестрами и сандружинниками.

В той же мере, что и мужчины, женщины подвергались смертельной опасности и гибли на поле боя. Всего на фронте погибло 645 уроженок Куйбышевской области.

Неувядаемой славой покрыл себя гвардейский Таманский ордена Красного знамени и ордена Суворова III степени женский авиационный полк, в котором командиром эскадрильи служила Ольга Санфирова, по национальности татарка, (г. Куйбышев). Она совершила более 800 боевых вылетов, громя живую силу и технику врага на Кавказе, Кубани, в Крыму, а затем в Белоруссии[6]. Последний боевой вылет Санфирова совершила 13 декабря 1944 г. Эскадрилья нанесла бомбовый удар по складам боеприпасов на железнодорожной станции в Польше. Самолет был подбит, при катапультировании летчица подорвалась на мине. В 1945 г. Ольге Александровне Санфировой посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза. По инициативе доцента Куйбышевского педагогического института М.И. Рунт -однополчанки героини были собраны средства и установлен памятник, посвященный О.А. Санфировой.

Ольга Александровна Санфирова

(02.05.1917 г. - 13.12.1944 г.) командир эскадрильи 46-го гвардейского ночного бомбардировочного

авиационного полка

325-й ночной бомбардировочной

авиационной дивизии

4-й воздушной армии 2-го Белорусского фронта,

гвардии капитан.

Памятник летчице Ольге Санфировой установлен на пересечении улиц Аэродромной и Революционной в 1985 г.

(архитектор - Николай Красько, скульптор - Александр Головин).

Электронная версия Книги Памяти Самарской области дает возможность показать распределение безвозвратных людских потерь по воинским званиям и соотнести их с потерями СССР (таблица 2.1.3, рис. 2.1.2). Основная масса жертв приходится на рядовых - 156 427 чел. (72,1%) от общего числа потерь области (включая ефрейторов и старшин). Удельное число офицеров и сержантов в действующей армии по сравнению с рядовыми гораздо ниже, поэтому урон среди них также меньше - 16 820 чел. (7,8%) и 20 857 чел. (9,6%) соответственно. Соотношение потерь области и СССР по воинским званиям имеет существенные различия лишь в категории «сержанты» (таблица 2.1.3, рис. 2.1.2.).

Таблица 2.1.3

Соотношение потерь Куйбышевской области и СССР по категориям военнослужащих

Воинское звание

Число погибших Куйбышевской области, %

Число погибших по СССР1, %

Офицеры

7,8

7,9

Сержанты

9,6

17,6

Рядовые

72,1

74,7

Не вызывает сомнений, что основную тяжесть военных лишений вынес на своих плечах простой российский солдат, проявляя при этом беспримерный героизм и самоотверженность.

? офицера

ч I bl

т* ? рядовые

Соотношение безвозвратных людских потерь Куйбышевской области по категориям военнослужащих

Рис. 2.1.2. Соотношение безвозвратных людских потерь Куйбышевской области по категориям военнослужащих.

Уже в первые дни войны начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер отмечал исключительно упорный характер боев с русскими. «Экипажи танков противника, - читаем в его дневнике, - в большинстве случаев запираются в танках и предпочитают себя сжечь вместе с машинами».

Очень точно и емко о солдате-победителе сказал Константин Симонов. Он пишет, что «обыкновенный рядовой пехотинец, ...иногда совершает... переходы по сорок километров в сутки... На шее у него автомат, за спиной полная выкладка. Он несет на себе все, что требуется солдату в пути. Человек проходит там, где не проходит машина, и в дополнение к тому, что он и без того нес на себе, несет на себе и то, что должно было ехать... кроме того, и, прежде всего, он ежедневно и ожесточенно воюет, подвергая себя смертельной опасности».

Большая ответственность в ожесточенной схватке с немецко-фашистскими захватчиками легла на плечи офицеров Красной Армии и Военно-морского флота. Они, как истинные патриоты, проявляли мужество, доблесть и отвагу, вселяя веру в солдат, вели их к победе. Находясь в гуще своих подчиненных, офицеры подвергались равной с ними опасности и многие из них гибли в бою.

Детальное распределение потерь по воинским званиям представлено в таблице 2.1.4. Среди офицеров наибольшее число погибших приходится на младший офицерский состав: «лейтенант» - 5981 чел., «младший лейтенант» - 4832 чел. Воинов со званием «сержант» погибло 11920 чел. Среди офицеров высшего звена людской урон гораздо ниже. Минимальное число потерь среди генералов - всего 10 человек (0,005%).

У 6,9% персоналий базы данных указание на воинское звание отсутствует.

Электронный ресурс позволяет провести анализ людских потерь по причине смерти. В печатном издании Книги Памяти под ними значатся такие, как: «погиб», «умер от ран», «умер в плену», «умер от болезни», «пропал без вести». Самой многочисленной категорией являются персоналии с указанием в качестве причины гибели - «погиб» (в бою). Как видно из таблицы 2.1.5, данная категория погибших во все годы войны была самой массовой. Наибольшее число погибших в бою приходится на 1942 г. - 32,9% от общего числа погибших по этой причине или 26,8% от общего числа безвозвратных потерь Куйбышевской области.

Таблица 2.1.4

Воинское звание

Число погибших, чел.

% погибших от общего числа потерь

Г енерал

10

0,005

Полковник

53

0,03

Подполковник

141

0,07

Майор

927

0,4

Капитан

1255

0,6

Старший лейтенант

2547

1,2

Лейтенант

5981

2,8

Младший лейтенант

4832

2,2

Старший сержант

4364

2

Сержант

11920

5,5

Младший сержант

4573

2,1

Политрук

1074

0,5

Ефрейтор

2357

1

Старшина

2718

1,3

Рядовой

151352

69,8

Воинские звания, ие вошедшие в перечень

7812

3,6

Нет данных

14984

6,9

Распределение безвозвратных людских потерь Куйбышевской области по воинским званиям

Наглядным отображением событий на фронте является число умерших от ран в разные годы войны. В 1941 г. наши войска вели ожесточенные оборонительные бои, отступали, нередко попадая в окружение. Многие раненые оставались на поле боя, занятом противником, и попадали в число пропавших без вести. Поэтому число умерших от ран в 1941 г. сравнительно невелико - в Куйбышевской области оно составило 4,6% от общего числа умерших от ран в период войны. Пик численности умерших от ран в госпиталях и на этапах эвакуации с поля боя приходится на 1943 г. - 31,3%. Учеными подсчитано, что наибольшее число ранений, в том числе со смертельным исходом приходится на верхние и нижние конечности (35,2% и 35,6% соответственно), в грудь (9,0%), в череп (5,4%), в таз (4,4%)*.

Нередко солдаты гибли от ран в зимний период ведения боевых действий. Несмотря на привычку жителей многих российских регионов к суровым погодным условиям, в том числе и волжан, воевать зимой было очень сложно. Открытая рана на морозе замерзала за 15 мин. и многие раненые умирали на поле боя от переохлаждения.

Категория военнослужащих, умерших на фронте от болезней является немногочисленной. Наибольшее количество случаев гибели по этой причине относится к 1942 г.

Таблица 2.1.5

Распределение погибших уроженцев Куйбышевской области

в 1941 - 1945 годах по причине смерти

Причина гибели

Г од гибели, чел.

Отсутствуют данные о дате гибели

Итого

1941

1942

1943

1944

1945

Погиб

29966

58236

48771

27197

12243

381

176794

Умер от ран

724

3929

4922

3793

2072

294

15734

погиб в плену

357

709

377

291

30

59

1823

Умер от болезни

54

372

281

279

183

19

1188

  • 6,7% военнослужащих пропало без вести. Мы не можем проследить распределение потерь по этой причине по годам войны, так как в Книге Памяти отсутствует дата гибели у воинов, пропавших без вести. В эту категорию потерь попадали раненые, которые могли умереть или попасть в плен. Они вносились в списки временно выбывших, а через 15 суток в списки безвозвратных потерь. В категорию «пропавших без вести» причисляли и подавляющее большинство бойцов и командиров, попадавших в плен. Дело в том, что известный Приказ № 270 от 16 августа 1941 г. квалифицировал пленных как преступников и подвергал поражению в правах или репрессиям
  • 1

Дейтон Л. Вторая мировая война: ошибки, промахи, потери. М., 2000. С. 541.

их семьи[7]. Это один из немногих примеров того, когда искажение документации являлось благим делом.

0,8% солдат и офицеров Куйбышевской области погибло в немецком плену. Несмотря на то, что их число сравнительно не велико, погибшие в плену заслуживают особого внимания, так как в масштабах страны, плен стал трагедией для миллионов людей, как военнослужащих, так и гражданских лиц.

Внезапное нашествие фашистской Германии на СССР поставило в тяжелые условия войска западных приграничных военных частей. Большие группы отступавших войск, исчерпав все возможности к сопротивлению, лишенные поддержки, попадали в плен - одни, будучи раненными, другие - психологически надломленными, третьи - до предела изнуренные от голода, холода и других лишений. Попавшие в плен, испытывали тяжелый психологический удар, отбросивший их из рядов советских воинов в беззащитную массу военнопленных. Многие из них предпочитали смерть мучительному позору. Однако, попав в плен, большинство наших соотечественников вели себя достойно, оставались верными Родине.

Немецко-фашистское руководство создало широкую сеть различного типа лагерей для содержания военнопленных и насильственно угнанных в рабство граждан оккупированных стран. Одной из категорий лагерей был «Шталаг» - постоянный лагерь. Так, в Шталаге-126 в г. Смоленске в апреле 1942 г. содержалось 20 тыс. человек. В нем в феврале 1942 г. погиб куйбышевец Загаринский Александр Трофимович, 1902 года рождения.

Стремясь к массовому уничтожению военнопленных, германские военные власти обрекали красноармейцев на вымирание от голода, тифа и дизентерии, не оказывая им никакой медицинской помощи.

Например, только на территории Польши захоронено 883 485 советских военнопленных[8]. Один из них - рядовой Злобин Тимофей Федорович из Шигонского района Куйбышевской области. Он умер в плену в январе 1942 г. в шталаге ХП-Е, похоронен в г. Замбруф в Польше.

География гибели военнопленных - наших земляков весьма широка. Их захоронения находятся на территории многих стран: Россия, Украина, Германия, Финляндия, Польша, Латвия и т.д. По неполным данным в Германии и оккупированных ею странах размещалось 22 тыс. лагерей, в которых одновременно находилось более 2 млн. чел. Куйбышевец, рядовой Липатов Семен Дмитриевич, 1906 года рождения, умер в плену в июле 1943 г. в немецком г. Люкенвальд. Уроженец г. Чапаевска Иван Кислицын 1913 года рождения, умер в плену в августе 1943 г. в лагере Ламсдорф в Германии.

Нами проведен сравнительно-сопоставительный анализ людского урона области и страны в целом по причине гибели. Здесь обнаружился диссонанс в распределении потерь по причинам смерти «погиб» и «погиб в плену», «пропал без вести». Объясняется это тем, что число погибших в плену и пропавших без вести по СССР было высоким в первые месяцы войны - 52,2% от общих потерь. Потери же куйбышевцев в 1941 г. относительно не высоки (14% от общего числа потерь области за годы войны). Так как регион был удален от западных границ страны, соответственно мобилизация потребовала какого-то времени, к тому же здесь формировались воинские резервные соединения, которые были отправлены на фронт позднее (таблица 2.1.6.). Пик потерь области приходится на 1942-1943 гг. - 30,3% и 25,2% соответственно, когда число пропавших без вести и попавших в плен снижается и преобладает причина гибели «погиб».

Таблица 2.1.6

Соотношение потерь Куйбышевской области и СССР по причине гибели

Причина гибели

Число погибших по Куйбышевской области,%

Число погибших

СССР, %’

Погиб

81,5

46

Умер от ран

7,6

9,8

Умер от болезни

0,6

4,8

Погиб в плену, пропал без вести

7,6

39,4

В таблице 2.1.7 представлено распределение безвозвратных людских потерь по причине смерти в районах Куйбышевской области, где число потерь превысило 50% от числа мобилизованных. Эти данные подтверждают тот факт, что самыми многочисленной категорией воинов стали погибшие в бою.

Таблица 2.1.7

Распределение безвозвратных людских потерь по районам Куйбышевской области по причине смерти

Район

Причина гибели, чел.

Погиб в бою

% к погибшим по району

Умер от ран

% к погибшим по району

Умер в плену

% к погибшим по району

Борский

5438

95,2

67

1,2

26

0,5

Богатовский

2820

97,7

28

1

6

0,2

Кинель-

Черкасский

6991

85,6

834

10,2

161

2

Клявлинский

3221

72,1

16

0,4

1

0,02

Красноярский

5151

83,5

464

7,5

50

0,8

Пестравский

2229

85,1

157

6

58

2,2

Похвистневский

7154

77,6

757

8,2

144

1,6

Сергиевский

7100

91,9

283

3,7

21

0,3

Ставропольский

2597

90,9

39

1,4

22

0,8

Сызранский

3250

85,8

422

И,1

15

0,4

Хворостянский

2003

71,5

198

7,06

10

0,4

Шенталинский

3806

83,4

289

6,3

36

0,8

Итого

51760

3554

550

Таблица 2.1.8

Национальность

Национальный состав Куйбышевской области в 1939 г.[9], %

Число призывников по Куйбышевской области, %

Число погибших по СССР , %

Русские

79, 1

77,8

66,3

Украинцы

2,1

3,0

15,9

Белорусы

0,2

0,5

2,9

Татары

4,7

4,0

2,2

Мордва

6,9

7,0

0,73

Чуваши

5,3

6,5

0,73

Башкиры

Нет данных

0,2

0,37

Евреи

0,4

0,8

1,6

Латыши

Нет данных

0,02

0,1

Литовцы

Нет данных

0,01

0,1

эстонцы

Нет данных

0,1

0,2

Национальный состав призывников (1944 г.)

Книга Памяти Самарской области не содержит информации о национальном составе мобилизованных и погибших, однако эти сведения мы находим в материалах архивов и опубликованных источниках (табл. 2.1.8.). Из них следует, что 77,8% призывников имели национальность - «русский». Так же удельный вес русских преобладает среди общих безвозвратных людских потерь нашего государства. Однако этот факт не умаляет боевых заслуг других наций и народностей. Дружба народов СССР явилась одним из важнейших факторов прочности и силы государства, благодаря которым страна выстояла и победила в тяжелейшей войне. «Мы жили и воевали одной боевой семьей, мы ходили в атаки, рукопашные бои... все мы были братья по оружию. Любили, выручали, поддерживали друг друга. Вместе нас и хоронили в могилах, которые справедливо называют братскими. И лежат в них без гробов, завернутые в плащи-накидки, русские, кир

гизы, белорусы, молдаване, туркмены», - писал Герой Советского Союза, известный писатель-фронтовик В. Карпов[10].

Для завершения социально-демографической характеристики уроженцев области, погибших на фронтах Великой Отечественной войны, приведем данные об уровне образования некоторых призывных возрастов, полученные П.И. Исаевым в результате анализа архивных документов.

Таблица 2.1.9

Уровень образования призывников 1925-1927 годов рождения в Куйбышевской области

Уровень образования

Призывной возраст (год рождения)

1925, %

1926, %

1927, %

Полное среднее

1,2

__________1,0

0,9

7-9 классов

30,0

27,6

17,4

3-6 классов

59,7

66,3

74,7

Малограмотные

8,5

4,7

6,8

Неграмотные

0,6

0,4

0,2

Эта информация важна, так как с конца XIX - начала XX вв. все большее значение в характеристике качеств военнослужащих приобрело образование. Более образованная армия при относительном равенстве других качеств, получала дополнительные шансы на победу. На первый взгляд, уровень образованности советской армии периода Великой Отечественной войны был не очень высок. В РККА на действительной военной службе в 1939 г. находились воины, среди которых были: с неполным средним образованием - 27,5%; начальным -60,5%. Среди призывников к тому времени не было неграмотных. Находясь на военной службе, малограмотные солдаты имели возможность повысить свое образование. С началом войны и мобилизацией

военнослужащих старших и средних возрастов удельный вес имеющих начальное образование превысил 80%, кроме того, в армии оказалось немало неграмотных и малограмотных воинов[11].

В Куйбышевской области накануне Великой Отечественной войны общеобразовательной подготовке призывников на местах уделялось большое внимание. В крупных населенных пунктах были открыты вечерние школы, к которым прикреплялись допризывники из близлежащих деревень. За проведением и посещением занятий осуществлялся строгий контроль со стороны партийных организаций и исполкомов сельских Советов.

Однако наша армия оказалась более способной освоить военное дело, чем армия противника с образованием на порядок выше, т.е. с солдатами с семью классами образования и офицерами со средним общим образованием.

Дело в том, что советская школа стояла выше западной, ибо одной из главных её целей было формирование инициативнотворческой, сознательной личности, вдохновленной благородными идеями и моралью. Многие продолжали самосовершенствоваться даже в тяжелых условиях фронтовой обстановки. Характерно массовое выдвижение молодых воинов из солдат в командиры: большинство из них брали на себя командование взводом или ротой в бою при гибели офицера.

Превосходные качества подавляющей части командного состава были важным фактором быстрого овладения опытом ведения современной войны, боевого творчества и выигрыша в ожесточенных сражениях.

Таким образом, мы можем сделать следующие выводы.

Более 50% безвозвратных людских потерь Куйбышевской области периода Великой Отечественной войны приходится на возраст от

20 до 35 лет. Максимальное число погибших приходится на 1912, 1914, 1923 годы рождения.

Массовой причиной гибели солдат и офицеров на протяжении всей войны является категория «погиб» (в бою) - 81,5%

Самые многочисленные потери приходятся на рядовой состав -72,1% от общего числа потерь области.

  • [1] ГУСО «ЦГАСО». Ф.Р. -4704. Оп.1. Д. 3. Л. 19-23
  • [2] Храмков Л.В., Храмкова Н.П. Самарская земля в годы военного лихолетья... Указ, соч. С. 70. 2 Социология Великой Победы / под общ. ред. В.Н. Кузнецова. М., 2005. С. 139.
  • [3] Книга Памяти. Т. 13. С. 301. 2 Книга Памяти. Т. 18. С. 230. 3 Книга Памяти. Т. 5. С. 311. 4 Книга Памяти. Т. 17. С. 230. 5 Книга Памяти. Т. 10. 160.
  • [4] Таблицы, графики и диаграммы в данной главе монографии созданы в результате анализа базы данных, созданной на основе Книги Памяти Самарской области. 2 Россия и СССР в войнах XX века ... Указ. соч. С. 280.
  • [5] Кривошеев Г.Ф. О потерях среди женщин-военнослужащих и вольнонаемного состава // ВИЖ. 2005. № 1. С. 33 2 Россия и СССР в войнах XX века...Указ соч. С.520 3 Храмков Л.В., Храмкова Н.П. Самарская земля в годы военного лихолетья... Указ, соч. С. 86. 4 Подсчитано по базе данных безвозвратных людских потерь Куйбышевской области.
  • [6] Магид А.Д. Гвардейский Таманский авиационный полк. М., 1960. С. 288.
  • [7] Прокофьев И.Г. Методика установления потерь Красной Армии в годы Великой Отечественной войны (по итогам поисково-археологических работ ) // Война народная: люди, события, уроки. 1941-1945. СПб., 2007. С. 14. 2 Прокофьев И.Г. Методика установления потерь Красной Армии...Указ. соч. С. 524. 3 Там же. С. 526. 4 Книга Памяти. Т. 2. С. 264.
  • [8] Россия и СССР в войнах XX века.. .Указ. соч. С. 527. 2 Книга Памяти Книга Памяти. 21. Самара, 1996. С. 337. 3 Книга Памяти. Т. 3. С. 300. 4 Книга Памяти. Т. 15. С. 216.
  • [9] Всесоюзная перепись населения: основные итоги / под ред. Ю.А. Полякова. М., 1992. С. 62. 2 ЦАМО РФ. Ф. 157. Оп. 12790. Д. 186. Л. 179 об. 3 Потери вооруженных сил СССР... Указ. соч. С. 32; Филимошин М.В. Людские потери Вооруженных Сил СССР // Мир России. 1999. № 4. С. 92-101.
  • [10] Социология Великой Победы...Указ. соч. С. 146. 2 Исаев П.И. Военно-организаторская деятельность партийных организаций... Диес. Указ. соч. С. 22.
  • [11] Социология Великой Победы...Указ. соч. С. 142. 2 Исаев П.И. Военно-организаторская деятельность партийных организаций... Дисс. Указ. соч. С. 21. 3 Социология Великой Победы...Указ. соч. С. 143.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >